Da settembre 2017 a ottobre 2019 – Il Sun pubblica una serie di articoli su Coleen, tra cui il viaggio in Messico per indagare sul trattamento della ‘selezione del sesso’ dei bambini, il suo piano per rilanciare la sua carriera televisiva e l’allagamento del suo seminterrato.
9 ottobre 2019 – Coleen usa i social media per accusare Rebekah di vendere storie dal suo account Instagram privato ai tabloid.
Coleen dice di aver trascorso cinque mesi cercando di capire chi stesse condividendo informazioni su di lei e sulla sua famiglia sulla base dei post che aveva pubblicato sulla sua pagina personale sui social media.
Dopo aver condiviso una serie di storie “false” e aver utilizzato un processo di eliminazione, Coleen afferma che sono state visualizzate da un account Instagram appartenente a Rebekah.
Rebekah, allora incinta del suo quinto figlio, nega le accuse e afferma che diverse persone hanno avuto accesso al suo Instagram nel corso degli anni.
Afferma di essere “così sconvolta” dalle accuse di Coleen, aggiungendo poi: “Pensavo fosse mia amica ma mi ha completamente annientato”.
La disputa pubblica fa notizia in tutto il mondo, con l’hashtag #WagathaChristie di tendenza.
Come tutto è iniziato: il 9 ottobre 2019, Coleen Rooney, ora 36enne, ha accusato Rebekah Vardy, 40 anni, di aver divulgato “false storie” su di lei alla stampa in un post su Instagram (sopra)
13 febbraio 2020 – In un’apparizione in lacrime al programma Loose Women di ITV, Rebekah dice che lo stress della disputa le ha causato gravi attacchi di ansia e che è “finita in ospedale tre volte”. Coleen afferma in un comunicato che non vuole “impegnarsi in un ulteriore dibattito pubblico”.
Poco dopo l’accusa pubblica di Coleen, Rebekah – che all’epoca era incinta e in vacanza a Dubai – negò qualsiasi coinvolgimento (sopra)
23 giugno 2020 – Emerge che Rebekah ha avviato un procedimento per diffamazione contro Coleen.
Gli avvocati di Rebekah sostengono che lei “ha sofferto estremo disagio, dolore, ansia e imbarazzo a causa della pubblicazione del post e degli eventi che ne sono seguiti”.
19-20 novembre 2020 – La battaglia per diffamazione avrà la sua prima udienza presso l’Alta Corte a Londra. Un giudice stabilisce che il post di Coleen dell’ottobre 2019 “ha chiaramente identificato” Rebekah come “colpevole della grave e coerente violazione della fiducia”.
Il giudice Warby conclude che il significato “naturale e ordinario” dei post era che Rebekah aveva “regolarmente e frequentemente abusato del suo status di seguace fidata dell’account Instagram personale di Coleen informando segretamente The Sun of Coleen’s post e storie private”.
8-9 febbraio 2022 – Una serie di messaggi esplosivi tra Rebekah e la sua agente Caroline Watt – che secondo gli avvocati di Coleen riguardavano lei – vengono rivelati durante un’udienza preliminare in tribunale.
Alla corte viene detto che Rebekah non si riferiva a Coleen quando ha chiamato qualcuno una “cattiva stronza” in uno scambio con la signora Watt.
Gli avvocati di Coleen cercano ulteriori informazioni dai messaggi WhatsApp, ma alla corte viene detto che il telefono della signora Watt è caduto nel Mare del Nord dopo che la barca su cui si trovava ha colpito un’onda, prima che da esso potessero essere estratte ulteriori informazioni.
14 Febbraio – A Coleen viene rifiutato il permesso di intentare una causa presso l’Alta Corte contro la sig.ra Watt per uso improprio di informazioni private per essere ascoltato insieme alla battaglia per diffamazione. Un giudice dell’Alta Corte, la signora Justice Steyn, afferma che l’offerta è stata presentata troppo tardi e che le precedenti opportunità di presentare reclamo non erano state colte.
13 aprile – La signora Watt non è idonea a fornire prove orali al prossimo processo per diffamazione, viene detto all’Alta Corte mentre il caso ritorna per un’altra udienza.
L’agente revoca il permesso per l’utilizzo della sua testimonianza e ritira la sua rinuncia che avrebbe consentito ai giornalisti di Sun di dire se fosse lei la fonte delle presunte storie trapelate.
29 aprile – Rebekah ‘sembra accettare’ che il suo agente fosse la fonte delle presunte storie trapelate, ha detto all’Alta Corte l’avvocato di Coleen, David Sherborne. Sostiene che una nuova testimonianza presentata da Rebekah suggerisce che la fonte fosse la signora Watt, ma Rebekah afferma che lei “non l’ha autorizzata o condonata”.
L’avvocato di Rebekah, Hugh Tomlinson, afferma che la dichiarazione non contiene “alcun cambiamento nel caso invocato”, poiché il suo team legale non ha alcuna comunicazione con la signora Watt.
dal 10 maggio in poi – Il processo dura sette giorni