ESCLUSIVO
Il cantante Kamahl ha rivelato di essere stato indotto a votare “No” da una serie di messaggi di testo di un attivista anti-Voice.
L’88enne aveva inizialmente intenzione di votare No, ma ha fatto notizia a livello nazionale quando ha annunciato che sarebbe passato al “Sì”, dopo una discussione filmata con il comico indigeno Dane Simpson e l’avvocato costituzionale Eddie Synot.
Le riprese in “una casa molto bella” a Sydney – come racconta Kamahl – lo hanno convinto a votare sì, spingendo il primo ministro Anthony Albanese ad annunciare che c’era “Kamahl-mentum” per il voto e a salutare il suo appoggio come “molto grande”. Affare’.
Ma lunedì, nella sua casa sulle spiagge settentrionali di Sydney, Kamahl ha detto francamente di non essere adeguatamente informato su tutte le questioni, confermando che ora voterà no.
Una serie di messaggi di testo ottenuti dal Daily Mail Australia e inviati da un sostenitore del “No” sembrano essere la forza trainante nel suo tornare al “No” e nell’annunciare il suo salto mortale all’indietro in onda su SU Canale dieciè il progetto domenica sera.
Il cantante Kamahl (sopra, lunedì), con un pulsante della campagna Sì gettato scherzosamente a terra, ha spiegato che una serie di messaggi e telefonate sabato e domenica lo avevano convinto a tornare al voto No
Una raffica di messaggi e scambi verbali ha portato Kamahl a ritirarsi dal voto Sì, convincendolo infine a tornare al voto No
Kamahl ha condiviso testi che mostravano il viaggio sulle montagne russe che ha fatto tra il momento in cui è passato al “Sì” e poi di nuovo al “No”.
Venerdì scorso alle 9.38 mi ha scritto: “Voto sì, PERIODO!!”
Ha poi ricevuto una raffica di messaggi e tweet che cercavano di convincerlo del contrario.
Tra le cose che ha letto e le conversazioni avute nel fine settimana che lo hanno riportato al voto No includevano scambi con l’ex consigliere di Willoughby Shire, John Hooper, e l’eminente attivista No, Warren Mundine.
Kamahl, a casa accanto a una mostra di premi per la sua carriera di cantante e attore, dice che non tornerà al voto Sì, anche se la campagna prevede di contattarlo per “una chiacchierata”
Kamahl sosteneva il voto Sì (a sinistra), ma poi ha ricevuto messaggi di testo (a destra) e telefonate che lo hanno convinto a tornare al voto No, cosa che ha fatto con un sorprendente salto all’indietro in TV.
“Ho trascorso molto tempo in regioni remote e so che la Voce non funzionerà, sarà un disastro…”, ha esordito Hooper in una serie di messaggi dopo che Kamahl lo ha chiamato sabato scorso.
Nei messaggi e nelle conversazioni, il signor Hooper ha fornito a Kamahl una lunga storia degli affari aborigeni che risale alla Prima Flotta e informazioni sulla privazione e sull’assistenza sanitaria.
In uno scambio, il signor Hooper fece affermazioni straordinarie e non verificabili a Kamahl su casi di cannibalismo nelle comunità aborigene negli anni ’20.
Il signor Hooper ha concordato con il Daily Mail Australia che lui e Kamahl avevano discusso delle accuse di cannibalismo tra molti altri argomenti.
I due si erano incontrati a un drink party organizzato dalla deputata del Vaucluse Kellie Sloane l’anno scorso e Hooper ha indirizzato Kamahl a Mundine, uno dei principali attivisti del No.
Il cantante ha detto al Daily Mail Australia che lunedì sera aveva seguito una lezione di storia approfondita.
Ha detto che ora crede che “il voto Sì significa dividere la nazione rendendo gli aborigeni e gli abitanti delle isole dello Stretto di Torres una razza speciale”.
Kamahl fa un passo indietro sul voto sì domenica sera, appena un giorno dopo che il Primo Ministro aveva predetto “Kamahl-mentum” nella campagna, ma anche dopo che il cantante aveva ricevuto una raffica di messaggi che lo incoraggiavano a votare No
Kamahl ha parlato con diverse persone tra cui l’ex consigliere di Willoughby John Hooper (a sinistra) e ha scambiato messaggi e avuto conversazioni prima di tornare al voto No, con il quale dice di restare ora fedele.
“So cosa vuol dire sentirsi una persona inferiore perché sono nero, odio dire che anche oggi mi sento inferiore perché sono nero”, ha detto.
“Ho interpretato un aborigeno sul set di un film e so cosa si prova quando i bianchi tornano nell’aria condizionata tra una ripresa e l’altra e alla ragazza e a me viene dato un panino e ci viene detto di restare fuori.
“Non avevo mai sentito nulla della Voce fino a dieci giorni fa e non mi rendevo conto della serietà della campagna quando (il campo del Sì) mi ha portato in quella bellissima casa.
“Quando ero con Eddy e (il comico) Dan (Ilic), sono stato felice di cambiare il mio voto in Sì.
“Volevano informarmi e darmi ulteriore comprensione e ho creduto a quello che hanno detto, ma ora penso che il voto Sì sia divisivo.”
Utente fanatico di X, precedentemente noto come Twitter, Kamahl ha detto che ha iniziato a leggere chat e argomenti online sulla Voce e che “quando sono entrato in The Project sarebbe stato sicuramente un “No” perché avevo informazioni sufficienti e il fatti.’
Kamahl ora ammette che l’atmosfera è diventata gelida quando ha annunciato che avrebbe cambiato il suo voto durante l’intervista preregistrata con Ten, che ha provocato uno scontro verbale con il conduttore Hamish McDonald.
Kamahl ha detto del suo salto indietro sul voto su The Project di Channel Ten, sa che la temperatura è scesa in studio con Hamish McDonald (sopra) e “ora ero un nemico in territorio nemico”
‘L’atmosfera nella stanza è improvvisamente crollata. So che stavo andando controcorrente’, ha detto.
“Adesso ero un nemico in territorio nemico e (Hamish McDonald) non era d’accordo con la cifra”, ha detto Kamahl, riferendosi a un importo citato nello show, sostenendo Ogni anno venivano spesi 40 miliardi di dollari per programmi indigeni.
La cifra non è comprovata ed è stata immediatamente messa in dubbio da McDonald, che ha affermato che era di 4 miliardi di dollari.
Kamahl ha detto di aver scambiato messaggi anche con il giornalista di intrattenimento Peter Ford dopo il suo voto contrario al Sì.
La campagna del Sì, però, non si è arresa.
Gli è stato detto che l’avvocato Eddie Synot lo contatterà nuovamente per discutere della campagna per il Sì.
Tuttavia, ha detto che non dirà altro sulla campagna Sì, perché “non vorrai prendere a calci un cane quando è a terra”.
Ha detto che voterà No “perché amo l’Australia”.