Un’aspra faida tra la cantante australiana Vanessa Amorosi e la sua ex madre per una casa di famiglia si è aggravata nell’ultimo giorno del processo civile.
Mercoledì, nel suo discorso di chiusura davanti alla Corte Suprema di Victoria, l’avvocato di Joyleen Robinson, Daniel Harrison, ha lanciato uno straordinario attacco alla credibilità della figlia del suo cliente.
«Penso di aver sottolineato la sua incapacità di ricordare molte date e molte cose accadute.
“Non sapeva nemmeno quando fu il giorno più felice della sua vita, quando suo padre naturale se ne andò”, ha detto alla corte.
Una Vanessa Amorosi dal volto da bambina, nel 2000, all’apice della carriera, sostiene che la madre sia stata sfruttata a proprio vantaggio
La madre di Vanessa Amorosi, Joyleen Robinson, è stata accusata di “condotta inconcepibile” dalla figlia. La signora Robinson aveva trascorso giorni sul banco dei testimoni spiegando al suo stesso avvocato come Amorosi avesse raggiunto un accordo per cederle la proprietà di 20 acri in cui vive da decenni
Amorosi aveva già raccontato al processo che suo padre biologico era stato un uomo violento e violento, che aveva torturato sua madre e la sua famiglia fino al giorno in cui li aveva lasciati quando lei era solo una bambina.
La cantante è scoppiata in lacrime mentre testimoniava alla corte spiegando come ha trattato il suo patrigno Peter Robinson, che rimane legato a sua madre, come il suo vero padre – un uomo che ha continuato ad amare come tale nonostante la disputa in corso.
Il signor Harrison ha fatto i suoi commenti mentre tentava di dipingere Amorosi come uno sfacciato bugiardo in tribunale.
L’avvocato aveva basato i suoi commenti sull’incapacità di Amorosi di ricordare la cancellazione della sua compagnia di tournée presso la Australian Securities and Investments Commission l’anno scorso.
Ha affermato che se Amorosi non fosse riuscita a ricordarlo, non ci si poteva fidare della sua prova che negava di aver stipulato un accordo con sua madre per regalarle la casa in cui ora risiede.
La scorsa settimana la signora Robinson ha trascorso giorni interi al banco dei testimoni descrivendo come Amorosi abbia stipulato un accordo per cederle la proprietà di 20 acri in cui vive da decenni, in cima a verdi colline nella lussuosa Narre Warren North, 36 km a sud-est del Central Business District di Melbourne. .
L’ex studio di Vanessa Amorosi (nella foto) rimane nella proprietà contestata di Narre Warren North
Vanessa Amorosi arriva alla Corte Suprema di Victoria il 13 ottobre
La signora Robinson e suo marito devono affrontare la situazione cacciato in strada se il giudice si pronunciasse a favore di Amorosi.
“Invito Vostro Onore a farsi un’idea che il modo in cui ha risposto a quella domanda tre volte – o non ha risposto a quella domanda – è stato deliberatamente evasivo e non la risposta di un testimone onesto”, ha detto Harrison.
Tuttavia, il giudice Steven Moore – che ha il compito di decidere il caso – ha affermato che si trattava di affermazioni serie non rivolte ad Amorosi da lui durante il suo controinterrogatorio.
“Per una questione di correttezza dovevi dire ad (Amorosi) che lei non era stata onesta, nel negare quell’accordo”, ha detto al signor Harrison.
“Ha il diritto di avere l’opportunità di rispondere a un’accusa così grave.”
SM Robinson era stato più pulito quando Amorosi aveva raggiunto il grande momento dopo le Olimpiadi di Sydney del 2000.
È un lavoro che ha mantenuto fino ad oggi, portando a casa circa 1000 dollari a settimana per i suoi sforzi.
Non ha altri beni contenuti nella proprietà contesa di Narre Warren North.
Il processo civile ha visto Amorosi guadagnare poco meno di 1 milione di dollari nel 2001 dopo essere esploso sugli schermi durante le Olimpiadi del 2000.
Ma alla fine del 2014, è stata cacciata dalla sua proprietà negli Stati Uniti dopo aver apparentemente finito i soldi.
La settimana scorsa, Amorosi ha negato di aver mai donato la proprietà a sua madre, che secondo lei l’aveva sempre definita “la casa dei suoi sogni”.
La signora Robinson sostiene che Amorosi le aveva promesso di comprarle la proprietà per 650.000 dollari, denaro che avrebbe restituito a sua figlia in qualsiasi momento lo avesse richiesto.
Il patrigno di Amorosi, Peter Robinson (a sinistra), sua madre Joyleen (al centro) e la sorella Natasha (a destra) fuori dalla Corte Suprema di Victoria
La signora Robinson ha affermato di aver fornito migliaia di dollari a sua figlia nel corso degli anni in cui sua figlia attraversava momenti difficili.
“Mia figlia ed io eravamo come una persona sola, l’amavo, pensavo che mi amasse, cosa che era vera. Era una brava figlia”, ha detto alla corte la settimana scorsa.
‘Quando ero sposata con il mio primo marito ero una moglie maltrattata. diceva sempre che mi avrebbe costruito una bella casa e si sarebbe presa cura di me.
“Non toglierei così tanti soldi a mia figlia, quindi avevamo un accordo secondo cui pensavo che lei capisse che quando avesse avuto bisogno di soldi avrei venduto (la mia casa) e avrei dovuto fare tre lavori per pagare.”
Amorosi, 42 anni, ha intentato causa presso la Corte Suprema di Victoria nel 2021, denunciando la “condotta inconcepibile” di sua madre.
La corte ha sentito che la cantante credeva che sua madre avesse sfruttato la sua ricchezza durante l’apice della sua popolarità, quando era solo una giovane.
“È molto generosa con i miei soldi”, ha detto Amorosi.
Amorosi ha detto alla corte che le era stato fatto il lavaggio del cervello facendole credere che sua madre fosse l’unica persona di cui fidarsi per gestire i milioni di dollari guadagnati dopo essere diventata una star.
«I fidanzati erano nemici, il marito era nemico. Doveva essere l’unica lì con le giuste intenzioni, e io ci credevo,’ ha detto.
Amorosi, che è volata in Australia dalla sua casa di Los Angeles per partecipare al processo, ha ingaggiato contabili forensi per esaminare la gestione della sua ricchezza da parte di sua madre nel 2014.
Sebbene la battaglia principale riguardi la proprietà di Narre Warren North, è in gioco anche la casa di Amorosi negli Stati Uniti, di proprietà di un’azienda di famiglia che deve anche 650.000 dollari alla banca Westpac.
Il processo dovrebbe concludersi mercoledì, mentre la decisione verrà emessa in un secondo momento.